|
Promoviendo la cultura de la información económica y financiera |
|
Alejandrogomeztamez.com |
|
Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre gastos a prorrata Alejandro Gómez Tamez*
Al respecto, la Suprema Corte consideró que la prohibición para deducir gastos a prorrata, no debe entenderse en términos absolutos, sino que la autoridad, previo a rechazar este tipo de gastos, deberá verificar si se cumplen los siguientes requisitos:
· Si el gasto es estrictamente indispensable. · Que exista una razonable relación entre el gasto efectuado y el beneficio recibido o que se espera recibir. · Si el gasto se realizó entre partes relacionadas se deberá acreditar que el precio pactado se ubica dentro del rango de precios que hubiesen empleado partes independientes en operaciones comparables. · Proporcionar a la autoridad fiscal información precisa de la operación realizada en el extranjero, como son: a) los datos fiscales de las partes relacionadas; b) las actividades realizadas en la operación por cada una de las partes y, en su caso, los activos utilizados y los riesgos asumidos; y, c) el método que se aplicó para determinar el precio de transferencia. · Que se cuente con documentación que demuestre: a) el tipo de operación realizada; b) los términos contractuales; c) el método de precios de transferencia seleccionado y su desarrollo; y d) las operaciones o empresas comparables en cada tipo de operación. · Contar con la documentación que demuestre que la prorrata se hizo con base en elementos fiscales y contables objetivos y no de manera arbitraria o caprichosa por el contribuyente. Para ello deberá tenerse presente que en toda operación que se haga a prorrata y por la cual se pretenda hacer alguna deducción, deberá siempre subyacer una razón válida y constatable de negocio.
Así, en caso de incumplir alguno de los requisitos señalados, la autoridad fiscal podrá rechazar válidamente el gasto a prorrata efectuado en el extranjero.
El comunicado finaliza señalando que en este sentido, la Suprema Corte resolvió otorgar el amparo al quejoso sólo para el efecto de que la autoridad fiscal analice si el gasto a prorrata realizado cumple o no con todos los requisitos antes referidos.
Temas relacionados: Marzo es el último mes para que las personas morales presenten su Declaración Anual ¿Cómo quedó el Código Fiscal de la Federación? Resumen de Cambios Fiscales 2014 Todo sobre el Régimen de Incorporación Fiscal Preguntas frecuentes al SAT y sus respuestas 10 puntos a considerar ante los cambios fiscales Resolución Miscelánea Fiscal 2014 y todos sus anexos
|
|
Información de contacto: |
|
Teléfono: 477-326-3633
|
|
Correo: [email protected] |
|
Para estar bien informado todos los días respecto a lo que pasa en la economía y las finanzas de México y el mundo suscríbete GRATIS al Servicio Informativo de GAEAP |
|
Agencia NotiLeón. 8/04/14.- El Sistema de Administración Tributaria (SAT) informó mediante un comunicado de prensa que en sesión de fecha 19 de marzo de 2014, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el Amparo Directo en Revisión 2424/2012, interpretó el artículo 32, fracción XVIII de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente hasta 2013 (actualmente el artículo 28, fracción XVIII de la Ley), en la que se contempla la prohibición de deducir los gastos a prorrata efectuados en el extranjero. |
|
Visita nuestro blog: |